学宝教育旗下公务员考试网站
网站地图     设为首页     加入收藏
当前位置:主页  >> 申论资料  >> 指导   
指导
2020年江苏公务员考试申论热点:曾轶可大闹机场事件
      2019-07-10      来源:江苏公务员考试网
【字体: 】              

  为进一步帮助考生提升申论答题水平,江苏公务员考试网(www.jiangsugwy.org)特别推荐申论热点解读“曾轶可大闹机场事件”,希望考生阅读本文后能学会其中申论答题思维。

 

 

  【背景链接】


  2019年6月17日,曾轶可发布微博,质疑北京边检民警执法行为,随后再次针对此事发布微博公布执勤民警工作证件信息,引发网络热议。6月19日,北京边检总站第一时间组织调查,结果显示,事情原为曾轶可不配合民警要求其脱帽,还爆粗口并对民警拍照干扰执法,民警按程序处理,并对其批评教育后放行。


  6月19日下午,曾轶可终于发文道歉。她表示,承认自己前两天言行失当,难以相信自己当时如此情绪化。曾轶可在个人微博中表示:“在这里我向所有人致歉,如果有机会我也愿意对当事警官当面说声对不起。对于自己这一行为造成的影响,我愿以个人最大能力承担后果。”


  【综合分析】


  近年来,从吸毒明星被封杀,到偷税漏税被严惩,再到因酒驾等被逮捕,事实证明,无论名气多大,以身试法终将付出惨重代价。但广大人民群众应当明白,明星也好,艺人也罢,任何人都没有高人一等的特权。法律面前人人平等,这是法治社会的共识。


  从法律角度来看曾轶可机场事件,依据《中华人民共和国出境入境管理法》规定,出入境人员在接受边防检查时,应摘掉帽子、墨镜、口罩等,配合查验。同时,法律规定,边检机关负责对口岸限定区域实施管理,对扰乱口岸限定区域管理秩序的行为,边检机关将依法予以制止并作出相关处理。


  北京边检提示过关旅客,出入境时应自觉遵守相关法律法规,主动配合边防检查。而曾轶可作为公众人物,其更应该有公众人物的样子,言行举止更应该能够以自觉遵守法律法规的言行为社会树立良好示范,起到模范带头作用。


  【相关问题】


  一是公众人物法律意识不足、维权方式不当。1、曾轶可作为公众人物,以身试法,对民警爆粗口,两次近距离对民警拍照、干扰执法,这是对法律的蔑视以及无知。2、遇到事件时,公众可以寻求自身的权益,但应当通过正确法律手段,而不是采取触犯法律底线的方式。


  二是公众人物利用自身身份,煽动舆论。1、曾轶可首先讲出不符事实,煽动粉丝,为自己博取同情。2、事件后,曾轶可在网络上挂出民警个人信息和照片,一错再错,这是对民警身心造成严重影响的侵权行为。


  三是群众追星不够理智。此次事件在网络发酵的过程中,存在追星族盲目追星,在事情不明确的情形下,引导公众产生错误舆论导向,从而导致事件进一步发酵。


  【相关对策】


  一是规范网络秩序。明星在未通过其他正常投诉渠道反映的情况下,贸然将事情挂到微博导致事情发酵,因此各个媒体应当红姐心水高手论坛7888地规范网络秩序,净化网络环境,正确引导价值观,让新媒体成为一种更为合理的发声工具。


  二是做好普法工作。1、机场违规事件的产生,归根到底在于法律意识的缺乏,没有基本的法制观念,从而发生冲突,而在这其中,当事人不仅要检视自身、认识到错误,更应该学习法律知识。2、国家同时应当以此为契机,做好执法规则的公平和透明问题,引起公众重视的同时,让红姐心水高手论坛7888的人认识到法律和规则的权威,加强公民的法律意识。


  三是严格规范公众人物言行。1、斯坦尼斯拉夫斯基的《演员的自我修养》强调,明星万众瞩目,所以很容易滋生超越众生、高高在上的认知错误。公众人物不仅艺术素养要修,道德素养也不能落下,这对一个明星而言非常重要。2、明星的一言一行都会有更大的响应,因此其更应当以更高的标准来要求自己,德艺双馨,做好表率。


  【权威论述】


  让执法者腰杆更硬,让守法者心里更暖 。国门神圣,法律庄严!


  ——中国移民管理局


  公众人物能否有情绪?可以有,但“敢爱敢恨”也得先有是非观。自身有错却趾高气扬煽动网络暴力,是无知、无礼且无法。更重要的是,过边检不是走红毯,法治面前没有明星通道。


  ——中国人民日报


  【高频金句】


  1、明星作为公众人物,一言一行都有示范效应,对社会的影响远超过普通人,承担相应的社会责任也是基本义务。


  2、首先自己懂法,然后在合适的场合以正确的方法发挥明星影响力,让红姐心水高手论坛7888人了解法律,才是明星普法的正确姿势。


  3、公众未必真的认可边检员的服务态度,但绝对不会认可一个破坏规则的人,也没有人会认可这种维权方式。


  【案例拓展】


  周杰伦:怒斥警察行为


  2017年5月1日,西安演唱会上,周杰伦怒斥警察一时间引起了广泛讨论。一个歌迷因为不遵守秩序,被老警察劝阻拿走灯牌。结果被周杰伦看到,台上怒斥:“把她的灯牌还给他。这位公安,hello,你不要乱丢我歌迷的灯牌,有没有听到?”


  事后这段视频被上传到网上,引起了极大的争议。但是周杰伦很快通过微博、录视频等方式对此事做出了回应——道歉,他感谢工作人员牺牲假期来维护现场秩序,也承认自己的冲动。央视随后也给予了高度评价:周杰伦知错就改,值得肯定。


  何洁:高铁行为失当


  2017年,何洁乘坐高铁赶通告,上车后与好友大玩喂食游戏,画面看上去十分温馨。然而其所晒照片却因她坐在高铁商务座腾空搁脚部位卖萌引来争议,被点名批评破坏高铁设施,何洁本人也为此做出道歉。


  明星作为公众人物,一言一行都格外引人注意,一不小心就可能遭遇网友批评。针对自身的不当行为,何洁很快的进行了公开道歉。对于错误行为能够第一时间认错致歉,要比大费周章的找借口之后再无奈认错来的给力,也更容易得到大家的谅解,更是一种有担当的表现。


  【时评文章】


  曾轶可,法律容不得半点侵犯和侮辱


  近日,内地女歌手曾轶可发布微博,怒称在北京首都机场遭到某边检人员刁难,指责其蛮不讲理私用职权,随后更是以九宫格图片的形式曝光该人员的照片,引发舆论关注。对此,北京市边检总站发布情况通报,还原事实经过,指出曾轶可不配合面相对比、对民警爆粗口等事实,并强调保留法律追究的权利。


  依法配合安全检查,这是连小学生都知道的常识。为何一个具有一定影响力的公众人物,却无视基本的规章制度?安检不肯摘下帽子,人工复核时对民警爆粗口,两次近距离对民警拍照、干扰执法,事后更是恶人先告状、在网络上挂出民警个人信息和照片,一错再错的背后,究竟是对法律的“无知者无畏”,还是一贯的趾高气扬、素质低下,恐怕二者兼而有之。令人匪夷所思的是,面对网友提出的批评和指正,该明星丝毫不为所动。殊不知,是非自有曲直,公道自在人心。


  明星也好,艺人也罢,没有任何人有高人一等的特权。法律面前人人平等,这是法治社会的共识。近年来,从吸毒明星被封杀,到偷税漏税被严惩,再到因酒驾等被逮捕,事实证明,无论名气多大,以身试法终将付出惨重代价。


  回到曾轶可的事件之中,拒不配合安检要求、在禁止拍照的边检处拍照,涉嫌扰乱边检秩序;在网络上违规公开边检人员信息,并企图利用网络暴力对执法者报复,更是严重的侵权行为。国门神圣,法律庄严,容不得半点侵犯和侮辱。对正在履职尽责的国家安保人员保持基本的尊重,对法律法规和各项规定保持基本的敬畏,倘若连这最起码的要求都做不到,等待相关明星的必然是法律惩处。


  公众人物应该有公众人物的样子,言行举止更应该起到模范带头作用。此次事件中,网友曝光这样几个细节:曾轶可一袭夜行黑衣并以黑色渔夫帽遮住鼻孔,导致了自助查验通道堵塞,后来因为爆粗口被工作人员逮住;在发布的微博中,她删除了“我骂你全家又怎样”等字眼。从这些言行中,丝毫看不出一个公众人物应有的修养。现实中,少数明星习惯了前呼后拥、一唱百和,将“公众人物”的头衔视作为所欲为、无所不能的通行证,面对别人指出的错误摆出一副咄咄逼人的架势,甚至出言不逊。自以为是个明星,别人都要低三下气?真不知道是谁给了相关明星这样的勇气!


  在北京边检发出情况通报后,曾轶可通过微博发布了一则姗姗来迟的道歉,承认自己的言行失当,并表示“愿以个人最大能力承担后果”。但把自己的言行归咎为“情绪化”,并不能够服众,不疼不痒的道歉,恐怕也难以消解其行为给涉事民警、社会大众带来的负面影响。退一步来说,即便是情绪化也要行为有尺度、心中有底线,即便是对边检人员有所不满,也要按照合法合理的途径维权、寻求救济。遗憾的是,曾轶可在此次事件中选择了通过曝光个人信息的方式,煽动对执法人员的网络暴力。这一行为并非情绪化的结果,而是她在网络空间的惯用手段。从这个意义上讲,当事人不仅要检视自身、认识到错误,更应该好好补补法律知识。


  执法者腰杆挺硬,守法者才能心里更暖。我们欢迎明星艺人弘扬正能量,以优秀作品、积极言行为社会发展做贡献。但也奉劝有关明星,自我膨胀、以身试法,终将搬起石头砸自己的脚,为此付出代价。(来源:人民网 作者:兹温)



教材
政策咨询
在线题库
广告合作
返回顶部
互动消息
博聚网